Вот, бывает, человек много практикует разных практик… А могут ли по большому счёту быть практики “для” или “на”? И есть ли практика иная, нежели практика самой жизни?
Читаю сейчас книгу профессора Маслова “Тайный смысл и разгадка кодов Лао-цзы” и понимаю, что в душе я лаоист )
Хочу поделиться некоторыми цитатами из этой книги:
“Дао в отличие от верховного божества не может ничего даровать. Тем не менее, его можно “использовать”, не взывая к нему и ничего не прося, – просто целиком отдаваясь следованию ему… Дао умозрительно непостижимо и, более того, абсолютно обыденно слито в равной степени с чудесностью и повседневностью, стирая грань между внешним и внутренним в культуре и духе. Благодать – реальное воплощение Дао в человеке”.
“Лао-цзы постоянно подчёркивает обнаружение истины именно в естественности… Посюсторонняя (принадлежащая вещественному миру, реальная, земная) жизнь постоянно, в каждый момент времени открывается в нечто бесконечно глубокое, в чём коренится исток всех вещей”.
“…Лаоизм не стал религией, поскольку не мог принять культ, не равный самой повседневной жизни. Для лаоизма не было мистерии за пределами повседневности. Лаоизм требовал непрестанного, не обусловленного ничем совершенства человека, причём такого высочайшего напряжения духа, что для многих это трудно было даже осознать, не то что свершить”.
Зарисовки о числах в жизни и жизни в числах.
Свежие комментарии